OpenAI afirma haber resuelto el problema de existencia y suavidad de Navier–Stokes, uno de los siete Millennium Problems planteados por el Clay Mathematics Institute en 2000. Cada problema tiene asociado un premio de un millón de dólares por una solución correcta, y antes de este anuncio solo uno de los siete había sido resuelto. (En qué consiste el problema, bueno, no es la cuestión, clave, por eso lo obviaré).

Para conseguirlo, OpenAI habría utilizado hasta 10.000 agentes de IA trabajando simultáneamente. Los investigadores humanos actuaron coordinando e intercambiando las ideas generadas por los diferentes agentes. El sistema necesitó unas 88 horas para llegar a la solución. Entonces, ¿dónde queda el papel de los 2 matemáticos que trabajaban en el problema y de cuyos resultados probablemente se ha aprovechado la IA?

Mi enfoque a la discusión ha sido preguntarle a ChatGPT su opinión. Y me dice:

«No significa que la IA haya sustituido al matemático.

Hay una diferencia enorme entre:

«He encontrado una demostración correcta.»

y:

«Entiendo por qué esta demostración funciona, por qué era razonable buscarla y qué nos enseña sobre las matemáticas.»

Personalmente (la IA, no yo), veo el futuro ideal no como «IA contra matemáticos», sino como «IA + matemáticos»: la IA explora posibilidades a una velocidad imposible para un humano y el matemático aporta criterio, intuición, interpretación y nuevas preguntas.»

Bueno, nada que no haya pasado con otras profesiones…